Marie-Antoinette [Sofia Coppola]

Moins d'émotion que lors des deux premiers longs métrages de Melle Coppola.

Cela dit, elle a toujours le chic pour sublimer une actrice superbe dans ses films...Kirsten Dunst est rayonnante.

Les premières minutes m'ont surpris...On parlait anglais à la cour d'Autriche ? Et anglo-français à celle de Versailles ? Finalement, ce choix est judicieux. Il s'agit bien d'une fiction, qui prend des libertés avec l'Histoire. En conséquence, ce choix des langues apporte le décalage souhaitable pour considérer l'oeuvre comme un univers rêvé, non comme une réalité. Même si de nombreux points sont directement inspirés de l'Histoire.

Quelques longueurs...La fin est plus rythmée, cela est certes lié directement aux événements...Je m'interrogeais sur le pourquoi de la non-destruction de Versailles par le peuple ?
On regarde avec amusement, dédain, mépris cette cour, ses frasques, ses bassesses, son hypocrisie. On remercie la Révolution. Mais au fond, les choses ont-elles changé à ce point ?
A l'époque, cela a dû être un nouveau départ à peine croyable. Passer d'un régime autoritaire, inégalitaire, sans espoir à un système où chacun pouvait -en théorie- commander sa destinée. Le terme "révolution" était-il employé à l'époque ? Avait-il la même résonance qu'aujourd'hui ?

Un film à rapprocher de notre époque...De notre France. Hélas.
Le roi est mort. Vive...